自打Trump當(dāng)上美國總統(tǒng)，baigong和那些頂尖研究型大學(xué)之間的關(guān)系就一直有點“擰巴”，矛盾一個接一個冒出來。
baigong在高教領(lǐng)域動作很快：一邊收緊簽證和移民政策，影響了不少留學(xué)生和學(xué)者；一邊又把lianbang經(jīng)費和意識形態(tài)問題掛鉤——你要拿錢，就得在某些議題上跟我站一邊。不僅如此，教育部也被大幅改組裁員，擺明了就是要傳遞一個信號：我要整頓高等教育！
這些精英大學(xué)，常被baigong方面貼上“自由派堡壘”的標簽，說白了，就是覺得它們太“不聽話”。而大學(xué)這邊呢，也不甘示弱，反復(fù)強調(diào)我們搞學(xué)術(shù)的，得有“學(xué)術(shù)自治”“同行評議”“言論自由”這些基本底線。
兩邊你來我往，爭來爭去，說白了，焦點就落在“錢”和“權(quán)”上——科研經(jīng)費怎么分，政策條件怎么定，誰說了算。
到了十月初，baigong出手了，給九所美國大學(xué)發(fā)了信，包括麻省理工、布朗、達特茅斯、亞利桑那大學(xué)、賓大、南加大、德州大學(xué)奧斯汀、弗吉尼亞大學(xué)和范德堡大學(xué)。
信里附了一份《高等教育學(xué)術(shù)卓越契約》，要求這些學(xué)校在招生、教師聘用、校園多樣性、國際生比例，甚至言論管理等方面作出承諾。
說白了，這就是一份條件式合作邀請：簽了，你能拿到更高額的間接經(jīng)費補貼、優(yōu)先獲得lianbang項目撥款，還有長期合作機會；不簽？那對不起，后續(xù)資源可能就沒你份了。
baigong還設(shè)了個deadline：10月20號之前必須回復(fù)。根據(jù)《美國高等教育紀事》10月9號的報道，這幾所學(xué)校當(dāng)時還在猶豫，到底簽還是不簽？結(jié)果沒過兩天，10月10號，麻省理工學(xué)院（MIT）就直接寫信給美國教育部，正式表示：我們不簽。
MIT這一拒，不簡單，很可能成為整場風(fēng)波的轉(zhuǎn)折點。
MIT校長薩莉·科恩布盧斯在同一天寫了一封全校公開信，附上她給教育部部長琳達·麥克馬洪的回函，清楚表明MIT不會接受這份協(xié)議。這也讓MIT成為第一個對Trump這份契約說“不”的大學(xué)。
薩莉在信里說得挺客氣，但也非常堅定。她說，契約里提到的某些原則，MIT其實一直在踐行，比如推動多元化、保障學(xué)術(shù)質(zhì)量，但其中有些條款，如果真的照做，會傷害我們的學(xué)術(shù)自由和機構(gòu)獨立性，這我們絕不能接受。
不管這件事短期會怎么收場，這場baigong與高校之間的拉扯，已經(jīng)再一次把美國zhengfu和大學(xué)之間那根緊繃的弦，擺到了臺前。這不是第一次，估計也不會是最后一次。
好的規(guī)劃老師不僅留學(xué)申請經(jīng)驗豐富，也有一定的行業(yè)經(jīng)驗，可以從學(xué)校排名結(jié)合就業(yè)情況總結(jié)出很多有價值的信息作為參考。
智友的留學(xué)規(guī)劃老師，每年都會關(guān)注排名變化，并且會給學(xué)生做一個深入的分析解讀，幫學(xué)生了解更加真實的目標學(xué)校。
如果你也需要一個專業(yè)的老師根據(jù)你的情況幫你評估背景+框定擇校范圍，可以添加微信：zhiyouv5
